把每一集劃分出來，其實導演對主題的表達和呈現方式有差距，喜歡第一集，第二集對上帝是什麽的追問，第三集中對上帝是否存在的偶然性對撫慰人的情感傷痛主題表達略顯單薄，第四集中最接近上帝與倫理關係的表達引出的想象空間令人興奮，第五集作為風格最明顯的一集，麵對道德的詰問卻是最曖昧的一集，第六集中麵對兩個無法理解的靈魂相遇，原來愛並不能使上帝降臨。第七集中人與人之間的情感成了一種變量一種超越血緣可被偷竊的物質，第八集算是表意最刻意的一集，呈現方式單一，為了倫理困境而製造倫理困境，第九集太過空乏對婚姻困境的思考被轉換成了情感創傷的呈現，第十集成了最吊詭的一集，導演一改之前冷峻、嚴肅的風格，轉變成了一則黑色幽默的諷刺性喜劇。

為了讓《愛情公寓電影版》成為最低分，而給《逐夢》打滿分的行為，是非常愚蠢的，希望大家不要再刷滿分了。謝謝。看到這樣的情況，我真的很心痛啊。

四月最適合看瓦爾達 / 每次看瓦爾達的紀錄片都有自己學著創作的衝動

不要洗地了！真沒什麽好洗的！

國家立法保障因生活困苦而被動拾取的者，那純粹出於樂趣與享受主動拾的人呢？拾取影像的人；藝術家們；吉普賽人；城市流浪者；壘磚人；青少年們；瓦爾達將他們一一拾取至一台小小的手持DV, 人群會隨著音樂而變奏，宗教中掂量重生與地獄的那幅畫被裁成了怪誕有趣的各個截麵，鏡子裏倒映著超現實主義的名字。不挑不選，肆意生長的靈性躍然於活潑生動的畫麵上，往泥土的位置向下紮根去，她的影像不見高高在上的同情與憐憫，並不販賣苦難，隻是彎下腰去。被迫拾荒者的飽腹之計與驕傲、現代物欲橫流的棄置與溝通、藝術家們變廢為寶的展館開端，“藝術”與“生活”的平衡點就這樣舉重若輕地被瓦爾達拎起來，探討與追溯的本身似乎如同貓咪畫片或行走的人一樣質樸而玩弄地戲謔:既已行走途中，不必追求意義；拾荒也可成趣，難偏非“何不食肉糜”。